讀《強權與鐵腕：普京傳》有感

城興公司投資部 宋云彤

說起普金，他上能開飛機，下能潛深海，玩轉克格勃，屹立全世界，誰敢想一個國家領導人這么“有才”。所以我?guī)е鴿夂竦呐d趣一氣呵成地看完了《強權與鐵腕：普京傳》，雖然這本書略顯枯燥，全書漫談普京與他的政治改革，尤其在國際政治外交方面花了極大的篇幅，但是其中不乏思考的閃光點。翻閱完這本書，心中還是久久無法平靜。

《強權與鐵腕:普京傳》的作者是安格斯•羅克斯伯勒，他是一名英國著名新聞記者，可能因為作者是一個英國人，由于崇尚西方民主的普世價值，他在某些方面對普京提出了強烈的質疑和批判，也在某些段落中透露出他對這個國家的偏見和對人物的厭惡感。有時讓人感覺有失偏頗。但是總體來說，英國人的視角可能會因為距離相對較遠而看得更清楚，寫出立場更中立、看法更客觀而全面的史實。而且，這位安格斯是一個曾經(jīng)被認為是間諜而驅逐，后來卻陰差陽錯地成為俄政府的新聞顧問，身份的戲劇性和特殊性讓他更容易接近俄羅斯的權力內部一探究竟，所以整本書還是有很多值得思考的地方。

故事的開始當然是普京第一次出任總統(tǒng)，有多少人會忘記當時普京在2000年總統(tǒng)大選時引用彼得大帝的一句話“給我二十年，我還你一個強大的俄羅斯”，說著如此豪言壯語，普京走馬上任，從一個默默無聞的克格勃特工頭領，轉變?yōu)閲翌I導人，摩拳擦掌，躍躍欲試。葉利欽時代的俄羅斯可謂是一片黑暗。第一次車臣戰(zhàn)爭的巨大損失，經(jīng)濟結構的極不合理，而經(jīng)濟的轉型導致了巨大的貧富差距，滋生了大量犯罪，導致社會極度不穩(wěn)定，人心惶惶，人民在匱乏的物質生活中竟然也找不到一點點精神食糧。此外葉利欽本人行事作風偏“軟弱”，尤其是在俄美外交中，很多時候作為美國大哥的“小跟班”，一切造就了葉利欽時代俄羅斯的昏暗。而普京的上任給俄羅斯立刻帶來了翻天覆地的變化。

普京的強硬是人所周知的。不論是對內還是對外，他都是雷厲風行毫不手軟。8年之間，對于國內，他打擊恐怖主義的車臣戰(zhàn)爭，打擊國內的金融寡頭，改變國家的政治和經(jīng)濟制度，加強國家的軍事國防建設，改善民生，改變俄羅斯貧困和積弱的現(xiàn)狀，把經(jīng)濟的命脈牢牢地掌握在自己的手中，穩(wěn)固了俄羅斯的經(jīng)濟。這是為強權。而在外交上，他實施雙翼外交，東西方并進，他的能言善辯，冷靜沉著的普京在國際事物的風云變化中出盡了風頭。記得2008年出兵格魯吉亞，雖然飽受西方國家的詬病，卻也向世界傳達了這樣一個信號：俄羅斯雖然輝煌不在，但卻決不是人見人欺的軟柿子，在事關國家的利益和榮譽的時候，俄羅斯絕對不會姑息。而至于西方國家的批評，一個真正的強人是不會放在眼里的，西方國家批評他越嚴厲，他也會更嚴厲的反擊。姑且不論普京的所作所為正確與否，至少這種態(tài)度就足夠配得上“大國”和“強人”的稱號。

然而，普京在達成他所要的俄羅斯的強大與穩(wěn)定的過程中使用了一些陰暗手段，他先是禁錮了諷刺質疑自己的媒體，之后又降服了不聽話的商業(yè)、工業(yè)寡頭們，凡是違逆他的統(tǒng)統(tǒng)不放過，而且處理的手段很不光明，例如特工暗殺等手段，可謂強權，大有一種隱隱的金戈鐵馬的感覺。普京變得越來越冷漠，像一只豹子一樣，冷冷的盯著自己的國家利益，別的事情他不管，誰要是敢動他的國家利益，他必然會發(fā)動雷霆一擊，狠狠打擊，鐵腕手段風行。不論對外還是對內，所謂民主，這時已經(jīng)漸漸走遠。他帶來了穩(wěn)定，可是沒能帶來民主。

《強權與鐵腕：普京傳》所羅列的普京各種言行都表明，在國家的強大和人民的自由之間，普京更看重前者，或者是只看重前者。前蘇聯(lián)克格勃出身的普京在很多問題上的思維都是蘇聯(lián)式的，比如他會很自然地認為，國家強大了自然會帶給人民幸福。而無情的事實卻是，這兩者并沒有必然的關系，雖然在很大程度上前者是后者的前提，但是脫離人民的幸福而尋求的國家強大，只能是鐵箱子盛放玻璃杯，看似強大其實卻不堪一擊。普京的集權政治保證了國家主權的統(tǒng)一和政令的暢通，但其利用政黨政治把控國家杜馬，侵蝕各民主邦國國家權力，打壓持不同政見的在野黨，導致總統(tǒng)權力無限大，專制的跡象已經(jīng)顯現(xiàn)，是極不利于俄羅斯的民主進程和政治改良的。當然，這只是泛泛而談，并不完全符合俄羅斯的現(xiàn)狀。而他在經(jīng)濟方面卻確實乏善可陳，俄羅斯市場的活力也受到多方質疑，2008年的金融危機也印證了俄羅斯經(jīng)濟存在很大問題，在很多書中都提到對俄羅斯經(jīng)濟前景的擔憂，我想這些也許才是普京在未來幾年真正需要去做的。

從克格勃特工到一國總統(tǒng)，從沈默寡言到高調言辭。普京，世界對他的關注和爭議從未停止。他恢復了俄羅斯的強國地位，卻壓制自由。他深得廣大民心，卻被西方詬病。他的鐵腕、他的驕傲、他對西方的強硬態(tài)度、他及其背后的這個國家，都成了一個謎。